【奇】男子自制古董騙10億 原故宮副院長等估價24億

戰地記者

　　隔玻璃看“金縷玉衣”

　　一起巨額貸款詐騙案透露出驚天秘密：原故宮博物院副院長楊伯達等5名頂級鑒定專家，為騙子自制的“金縷玉衣”開出24個億的天價評估。

　　建行兩位行長由此輕信了騙子的經濟實力，發現被騙貸6個多億后不但未報案，還繼續為其違規提供資金4個多億，導致銀行最終損失5.4億多元。

　　經過三個月的努力，記者翻閱350多本卷宗，聯系到當時的鑒定專家深入采訪。他們承認，評估時大家連“金縷玉衣”的玻璃罩子都沒打開，只圍著走了一趟，“過程不太合規矩”。

　　案情

　　富豪自制“金縷玉衣”頂級專家評估出24億天價

　　在“中國400富人榜”中，華爾森集團總裁謝根榮一度名列第163名，資產6.2億元。但沒人知道，這些錢是從銀行騙來的。

　　2000年9月，謝根榮偽造555份房貸合同，以假按揭的方式從建設銀行騙貸6億多元。但謝根榮不傻，他早早為自己留下后路。本世紀初，媒體突然開始報道一位叫謝根榮的“古董收藏家”。

　　在謝根榮貸款詐騙案的卷宗中，有一份證人牛福忠的證言。謝根榮的一審判決書中摘錄了其中的一部分：謝根榮有兩件“古董”，一件是“金縷玉衣”，一件是“銀縷玉衣”。其實，兩件“玉衣”是我用他給的玉片穿出來的，不值錢。他堅持要我找專家給這兩件“玉衣”做評估，我就找了原中國收藏家協會秘書長王文祥。王文祥又找了原故宮博物院副院長楊伯達等4位專家，一起給“玉衣”作出評估報告，評估價24億。謝根榮給了專家幾十萬的評估費。

　　買“文物”意在洗錢貸款變成公司“古董”

　　對此，華爾森集團財務人員蔣某某稱，集團的資金使用權由謝根榮掌握，審批只是個形式。謝根榮從公司拿走的現金，后來董事會決議以公司名義收購謝根榮手里的古董沖賬。

　　時任華爾森集團執行總裁的郎某為謝根榮的行為作出更明了的解釋：買文物的用意就是向外洗出大量的現金。

　　這樣一來，資金相當于做了個“乾坤大挪移”，從銀行騙來的貸款變成“古董”放在公司，而“買古董的若干個億”不會給其他的古董商，自然會到謝根榮個人的兜里，成為干凈的錢。

　　涉嫌騙貸被行長發現古董專家簽字成“擋箭牌”

　　買“古董”更重要的用途在后頭。

　　2002年底，建設銀行某支行行長顏林壯和副行長趙峰憑借經驗，發現華爾森集團在騙貸，為此找謝根榮談判。

　　謝根榮先向銀行提供了造假的企業財務報表等材料，然后領著顏林壯等人參觀了專門用來存放兩件“玉衣”的“根榮陳列館”。

　　謝根榮指著一件“金縷玉衣”對顏林壯說：“全世界只有兩件，專家已經做過鑒定，市場估價24億。它在這兒，我還能賴著你們區區幾個億不還？集團只是一時資金周轉困難，只要我們通力合作，還清貸款肯定沒問題�！闭f完，謝根榮出示了有5位國內頂級古董鑒定專家簽字的評估報告。

　　頂級專家的集體簽名，讓顏林壯和趙峰相信了謝根榮，覺得即便他有騙貸嫌疑，但華爾森集團畢竟還是一個非常有實力的企業，不會欠貸不還。另一個問題是，當初按揭貸款是顏林壯批下來的，如果騙貸的事情暴露，作為行長的他烏紗難保。

　　銀行行長被“蒙蔽”再次提供資金4.56億

　　顏林壯最終做出錯誤決定：瞞住上級，通過開具銀行承兌匯票的方式為企業提供資金支持，幫企業發展起來，把問題“消化”。

　　后經法院查明，這部分的累計金額達4.56億元。被抓后謝根榮曾滿不在乎地對民警說，那段時間光請客吃飯，他就花了3000多萬。

　　最終，審計署在審計建設銀行北京市分行時發現問題。2008年3月，謝根榮、顏林壯等人被抓。至案發時，謝根榮騙貸的錢有5.4768億余元無法歸還。

　　謝根榮一審被法院以貸款詐騙罪判處無期徒刑�！氨辉u估報告蒙蔽了雙眼”的顏林壯和趙峰，因犯違法發放貸款罪、違規出具金融票證罪被法院分別判處有期徒刑20年和19年。

　　謝根榮一審獲刑后上訴到北京市高級人民法院，目前二審仍在審理當中。

戰地記者

當事人

●中間人牛福忠

年過六旬，現為北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會主任，自稱是國家文物局泰安培訓中心客座教授、北京電視臺《天下收藏》欄目特聘鑒定專家

玉片買下來以后 確實是我幫著穿成“玉衣”的

法 制晚報 （下稱FW）：謝根榮為什么要做“金縷玉衣”和“銀縷玉衣”？

牛福忠：他不是有個“根榮陳列館”嘛，搞收藏唄。

FW：“玉衣”是謝根榮買來玉片找人做的，自然不是古董。明明不是古董，為什么還要當古董去評估呢？

牛福忠：咳……他當時找我評估，我說評估不了，我哪兒懂啊。他非要評估，我就找了王文祥。其他的專家我也不認識，都是王文祥找的。

FW：如果“玉衣”本身不是古董，那它的價值就是那些玉片價值的總和。一堆玉片居然價值24個億，您是否覺得過高？

牛福忠：這你得問那幫專家去，是他們在評估報告上簽的字，呵呵……

FW：“玉衣”的評估價是24個億，那謝根榮是花多少錢買來的玉片呢？

牛福忠：肯定沒花24個億，買的時候不可能那么多錢。他哪有那么多錢啊。評估價只不過是專家說的。這東西按照24億賣，肯定沒人要。

FW：那些玉片是從哪兒來的？

牛福忠：都是謝根榮從他浙江老家找的，具體怎么弄到手的我就不知道了。玉片買下來以后，確實是我幫著穿成“玉衣”的。

FW：那些玉片是古玉嗎？

牛福忠：咳……有的是，有的不是。但玉肯定都是真玉。專家說是古董，那就是吧。雖然我懂點兒，但沒人家專家那么懂。

如果是專家，都得往評估報告上簽字。我不是專家，就沒簽。

FW：現在“玉衣”怎么處理的？

牛福忠：我不知道。

FW：謝根榮給專家評估費了是嗎？

牛福忠：對。當時我在場，錢給了王文祥，他們怎么分的就不知道了。

戰地記者

五位專家評估出24億

●鑒定專家王文祥

現已七旬，據媒體報道曾擔任過中國收藏家協會秘書長，現為世界書畫藝術家聯合會主席、世界收藏家協會副主席兼中國總會會長、世界文物藝術品鑒定評估委員會主任

主要是靠眼睛看然后一起商量了一下

接受記者采訪時，王文祥稱當時是牛福忠找的自己，之后自己找了其他的專家。

王文祥承認，當時謝根榮已經表示過，“金縷玉衣”、“銀縷玉衣”是他買來零散的破碎玉片穿起來的�！暗�是，我們覺得玉片零散著，將來很可能被丟棄。能把市場上這些容易丟棄的玉片收集起來，用金線穿成‘玉衣’，對國家來說是個貢獻，算做了一件好事�！蓖跷南檎f。

王文祥也承認，“當時評估沒走太復雜的程序”，“主要是靠眼睛看，然后一起商量了一下”。

對于24億元的評估價，王文祥說，這是著名歷史學家史樹青老先生提出的價值，“我們沒有那么仔細去看”。

王文祥稱，評估報告是他歸納了大家的意見，之后落筆起草的。但謝根榮只給每人一萬多元的費用，不是牛福忠作證時說的“幾十萬元大家分”。

“鑒定后，我們特別叮囑謝根榮，這東西不能去交易，否則犯法。我認為，只要文物不上市場，專家簽字談不上什么風險，這是學術自由�！蓖跷南檎f。

●鑒定專家楊伯達

現已八旬，原故宮博物院副院長

大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看

楊伯達告訴記者，鑒定之前，他對華爾森集團一點也不了解，到現場才認識了謝根榮。

楊伯達承認，鑒定過程確實不太合乎規矩�！罢f老實話，就幾十分鐘。鑒定時沒有開柜，大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看。因為隔著玻璃，看時也不方便�！睏畈�達說。

楊伯達告訴記者，如果是鑒定故宮博物院里的文物，肯定不能光看，必須要“上手”。而那次，“玉衣”一直沒從玻璃柜里拿出來，專家們也沒要求開柜�！胺凑�史樹青在嘛，他是文物鑒定界的大家，我當時是在他領導下的�！睏畈�達說，由于當時沒有舉手表決的過程，于是自己就隨了大流，別人怎么說，自己也就怎么說了。

最后，大家在評估報告上簽了字，吃了頓飯就走了。

當楊伯達從記者嘴里了解到，評估報告成為之后謝根榮從銀行騙錢的工具時，表示很驚訝�！拔覜]把它當成鑒定活動，而是當成一種友誼活動，是客串性的。他們請你來，給你一點鑒定費，你同意他們的意見就完了�！睏畈�達說，鑒定時，謝根榮沒說過他的意圖，他也沒想到評估報告會被非法利用。

楊伯達說，臨走時謝根榮每人給了一個信封，可能裝了萬把塊錢�！拔椰F在不再參與這些活動了，在家埋頭寫書�！睏罾险f。

包括故宮博物院原副院長在內 權威人士出具評估報告 記者揭秘當時鑒定內幕

●鑒定專家李勁松

年近八旬，中國寶玉石協會原秘書長

這個鑒定是比較隨便的 算是幫朋友一個忙

記者采訪李勁松老人時，告訴他謝根榮利用評估報告蒙騙銀行，導致損失5.5億后，老人傷心地哭了，一個勁兒地說“沒想到”，表示自己一定會吸取教訓，深刻反省�！澳羌夜�司的老板說讓大家鑒賞一下，看看他的家產值多少錢。大家一聽是‘金縷玉衣’都很感興趣，畢竟也是個學習和交流的過程�！崩顒潘衫先嘶貞浀�。 “當時，有的人仔細看了，有的沒有。真正的評估鑒定程序是怎樣的，沒有國家規定。但專家們應該反復地研究�！崩顒潘煞Q，“而這個鑒定是比較隨便的，算是幫朋友一個忙。大家就是聚一聚、坐一坐、走一走、看一看，證明這個資產的價值。史老是大權威，史老說這個價值是很高的。史老說的話，我們是很尊重的�！薄霸u估是專家們個人的看法和觀點，評估價值只是一個參考。專家意見只是代表個人。評估價值是一個認識問題�！崩顒潘烧f。

謝根榮當時的承諾也讓專家放松了心態。李勁松說，謝根榮當時稱“玉衣”是他的寶貝，絕不會賣。

李勁松認為，既然是家產，評估多少個億都無所謂，只證明這是他的財產而已。

李勁松說，專家們最后還囑咐他好好珍藏，并一再強調不準到市場上流通，也不能拿去抵押。

當記者提到，牛福忠曾說有“幾十萬評估費”的時候，李勁松發火了，堅稱謝根榮只給了每個人幾千元車馬費�！八�有什么根據呀？如果是評估，都要開收據，他有收據嗎？”李勁松說，估價之后，王文祥起草了評估報告，寫著這個文物是什么時代的、什么玉石、評估價值多少錢。

李勁松稱，因為都是朋友，那天就比較隨意，并沒有按規矩要評估費。那幾十萬元是不是被中間人拿了，自己就不知道了。

●鑒定專家楊富緒

年近八旬，中國寶玉石協會原副會長、北京大學寶石鑒定中心主任

那種情況下 就是最權威的人說了算

楊富緒告訴記者，按照常規，玉石鑒定程序有大約30個步驟，如稱重、收樣、手摸、儀器檢測等。

楊富緒說，對于玉石的鑒定，應該一片玉一片玉地檢測。要確定材質、成分和工藝，需要儀器檢測，包括X光機、紅外光譜、電子探針等大型儀器�！暗�那次鑒定，玉衣在玻璃罩子里，只能肉眼看。那種情況下，就是最權威的人說了算�！睏罡痪w說�！爱敃r史老在，跟他相比我就是打雜的，史老說什么就是什么了。他是一把手，我們哪能不聽史老的�！睏罡痪w說。

但楊富緒承認，當時兩件“玉衣”的估價偏高�！澳谴舞b定之后，我也想過，這是干嗎呢？這么高的價�！睏罡痪w說。

楊富緒告訴記者，雖然他不知道后來謝根榮利用評估報告到銀行騙錢的事，但在那個時期，用這種方法去銀行弄貸款的大有人在。那種事評估費用很高，知名大師看一看就是幾萬，但不見得有科學的依據�！拔以趫蟾嫔虾灹俗�，我也有一定的責任�！睏罡痪w告訴記者。

●鑒定專家史樹青

著名歷史學家和文物鑒定家，曾任中國歷史博物館研究員、國家文物鑒定委員會副主任委員、南開大學歷史系教授、北京大學考古系研究生導師、中國收藏家協會會長，以考古鑒定馳譽中外

《人民日報》海外版：老來天真性更直

記者采訪中幾名專家均表示，當時大家的意見都是隨著“史老”的。當時的鑒定界，史樹青是最大的權威，他說“玉衣”是真的，值錢，大家就都認同了。

記者試圖聯系史樹青，但遺憾地了解到，老人已于2007年因心臟衰竭去世，享年86歲。

由此推斷，為“玉衣”做鑒定時，老人已經八十出頭。記者從《人民日報》海外版找到一篇紀念史樹青老人的報道，其中一段耐人尋味：

（史老）年紀大了，反而像個小孩子，動不動就發脾氣。史老夫人說，他對越王勾踐劍的事就老大不開心。去年4月，史老在大鐘寺地攤上發現一把青銅劍，他認為是越王勾踐劍，當即買下。后來有的專家認為是假的，博物館不收，史老的老伴和女兒也認為是假的，只值200塊錢。為了這事，史老寫了一首詩，把自己比作春秋時期多次獻和氏璧不成的卞和�？吹绞防嫌悬c生氣的樣子，他的老伴對他說，不爭論，不爭論，身體要緊。老伴說，史老心臟不好，去年住了半年的院。

這段文字，《人民日報》海外版的編輯所擬小標題為：老來天真性更直。

延伸采訪

業內流行“不打假”按評估價值收費

潘家園古玩城一位老板透露，如今業內流行“不打假”。

一位不愿透露姓名的收藏家告訴本報記者，在鑒定界，如果一位名家已經開出了評估報告，其他同行通常不會“拍磚”，都是聽之任之。

而在鑒定界，目前有這樣的做法：先口頭告訴你，你的玩意兒是真的，價值連城，之后再向你伸手要“鑒定費”，數額相當于他說出來的評估價的一定比例。你只有給夠了錢，鑒定師才給你開書面的評估報告。

采訪過程中，受訪的鑒定專家李勁松也證實：按照慣例，評估費是評估價值的1%到5%�！氨热�，你的東西可能只值幾百塊錢，但他告訴你值20萬。然后要求你按 5%交鑒定費，也就是1萬。有些心眼活的人就交了�！币幻�不愿具名的收藏家告訴記者，“這樣的話，一個不值錢的物件一下子價值20萬元，除去交1萬元鑒定的費用，賣出后還可以凈賺19萬。這樣的話兩方都有便宜，如果沒有鑒定師開出的評估報告，你和誰說你的東西值20萬，也沒人信�！�

故宮博物院研究員周京南曾對媒體有過解釋：文物的收藏鑒定確實有這種尷尬的現象，哪怕一些權威機構、一些權威大師也有“打眼”的時候，而不同專家有時觀點不同難分對錯，對此也很難有非常嚴格的規范。

經濟大案

●經濟案件判決書枯燥文字的背后隱藏著驚人秘密紛繁復雜的經濟現象中有商界世故人情“游走”在法制與經濟之間，以法制的視角解讀經濟，關注國內外知名企業，關注社會民生